A hírek arról is szóltak, hogy megegyeztek a felügyelő bizottság összetételében, illetve egy cégvezetője lesz majd a pénztáraknak, akit a kissebségi tulajdonos jelöl. Joggal feltételezhető, hogy a pénztárak felügyelő bizottságaiba jelölendő három kormánydelegált közül az egészségügyi tárca küldötte a kisebbségi tulajdonosokkal fog szavazni, így bármilyen döntést 4:2 arányban el lehet fogadtatni. A korábbi elképzelés szerint a pénztárak irányítását két vezető látta volna el, addig - a rendelkezésre álló információk szerint - a paktumot követően az a javaslat, hogy a vezetőt a kisebbségi tulajdonos jelölheti. Feltételezhető, ha a törvény elkészítésekor egyeztetettek az üzleti biztosítókkal, akkor nyilván egyeztetni fognak a személy delegálása előtt is. Ha ez így történik, akkor a kissebségi tulajdonos minden jogot megkap, jobb helyzetbe kerül a paktum után, mint előtte volt - figyelmeztetett a politikus.

Kinek üzlet az egészségbiztosítás privatizálása? - tette fel a kérdést az Országgyűlés Egészségügyi bizottságának tagja. Egészen bizonyosan nem üzlet a járulékot befizető embereknek - jegyezte meg. Kifejtette: a járulékot az állampolgárok arra fizetik be, hogy őket meggyógyítsák, nem arra, hogy a - benyújtott törvényjavaslat szerint 1100 milliárdos kasszanagysággal számolva - körülbelül 22 milliárdot profitként, és a működés megemelkedett költségein keresztül további 22 milliárdot kivegyenek. Ez a pénz elveszik az egészségügyi ellátásból - hívta fel a figyelmet Horváth Zsolt, hozzátéve: az egészségügy privatizálása nem üzlet a betegeknek sem, mert ennyivel kevesebbet költenek rájuk. A politikus figyelmeztetett: mindenhol a világon, ahol versengő üzleti biztosítók nyújtják az egészségbiztosítást, ott 1-2 éven belül ki tudták válogatni azokat a betegeket, akik túl nagy kockázatot jelentenek számukra, és ezek az emberek többnyire kevesebb ellátást kapnak, vagy kiszorulnak a rendszerből. Ez a veszély fenyegeti Magyarországot is - szögezte le. A politikus hangsúlyozta: az üzleti biztosítók költségminimalizálásra törekednek, míg a jól működő egészségügyi rendszerekben az egészségben eltöltött életévek nyeresége a cél. A képviselő arról is beszélt, hogy az egészségügyben dolgozóknak sem érdeke a magánosítás, mert költségeket csökkenteni már kizárólag a munkaerő további leépítésével és a bérek lefaragásával lehet.

A politikus közölte: ez a paktum jó a kormánynak, hiszen hatalomban maradhat, és jó a pénzügyi befektetőnek is, hiszen akaratát érvényesíteni tudja, és jó mindazoknak, akik bábáskodnak e törvényjavaslat körül bábáskodtak. Ez utóbbi kapcsán megemlítette, hogy Mihályi Péter családi cége bruttó 14,4 millió forintot kapott az egészségügy átalakításával kapcsolatos két és fél hónapos tanácsadási tevékenységért, pedig a minisztériumban többszáz jól képzett köztisztviselő dolgozik, akik el tudták volna végezni ezt a munkát.

A Fidesz továbbra is azt tartja, hogy elhibázott a törvényjavaslat, árt a magyar embereknek, ezért minél előbb vissza kell vonni - szögezte le Horváth Zsolt.

Forrás: Fidesz.hu

Szerkesztői jegyzet:

Az elmúlt évben műsorunk is örömmel adot hírt arról: már elérhető a HPV elleni védőoltás. Ahogy a műsorban nyilatkozó szülész-nőgyógyász szakember kifejtette, a szer azoknál a leghatékonyabb, akik még feltehetően nem találkoztak a HPV egyik vállfajával sem. Vagyis: a 9-13éves korosztály az elsődleges "célközönség". Csak éppen a három szuri ára 90 ezer Ft. Akik azt gondolnák, a cost benefit gondos mérlegelésével célszerű volna ezen korosztály részére támogatottá tenni ezt a védőoltást, azok rögtön jelenlegi vezető egészségügyi szakembereink véleményébe ütköznek. Nekik ugyanis nem a későbbi gyógykezelés költségei a mérvadóak - az emberéletről és sorsokról már nem is beszélve - hanem a "most nekünk ne kerüljön lehetőleg semmibe" elve. A saját elképzeléseiket lelkes mosollyal interpretáló miniszterasszony például azt nyilatkozta, ők inkább a gumi óvszerrel kapcsolatos felvilágosításra helyezik a hangsúlyt, mert a méhnyakrák ezzel is megelőzhető.

Igy igaz. Sőt, nem csak a méhnyakrák és a nem kívánt terhesség előzhető meg vele, de bizonyos helyzetekben elengedhetetlen lenne használata az AIDS megelőzése szempontjából.

Anélkül azonban, hogy az igen tisztelt miniszterasszony szexuális életébe belemélyednék, szívesen megkérdezném tőle: állandó, tartós kapcsolatban, esetleg egy életen keresztül szívesen élne-e szexuális életet állandó kondom használata mellett? Mert ad hoc esetekben igen hasznos és nélkülözhetetlen lehet; de több évtizeden keresztül... hadd ne részletezzem a gumi óvszer használatával járó macerát, beleértve az eszköz jellegzetes szagát is.

És akkor, amikor gyereket akarnak, tisztelt asszonyom, akkor hogyan oldják meg egyszerre a HPV elleni óvgumis védekezést is, és az ondó hüvelybe jutását? Bizonyára erre is vannak remek oktató programjai...

Horváth Zsolt sajtótájékoztatója és a fentiekben leírt füstölgésem alapján kitört belőlem az öregedő rocker. Bizony, az. Mert eszembe jutott a Guns N' Roses Civil War c. számának egyik sora:

It feeds the rich while it buries the poor

Szekszárdi Miklós